Phải tính tới cả
phư??ng án phá bỏ đập
vì không có chi phí nào lớn hơn tính mạng người dân - Phó Chủ nhiệm UB Khoa học,
công nghệ và môi trường QH nói.
- "Khi xác định an toàn người dân là ưu
t
iên số 1 thì phải tính tới cả
phư??ng án phá bỏ đập vì không có chi phí nào lớn
hơn tính mạng của người dân", Phó Chủ nhiệm UB Khoa học, công nghệ và môi trường
QH Lê Bộ Lĩnh nói về sự cố ở Thủy điện Sông Tranh 2.
'>> Không được quên quyền được sống của dân Sông Tranh'
Ngay sau các tuyên bố khẳng định đập thủy điện
Sông Tranh vẫn an toàn thì vừa qua lại liên tiếp xảy ra các trận
động đất cường
độ lớn khiến người dân bất an. Theo ông, nên ứng phó vấn đề này thế nào?
- Việc cần làm sớm của Nhà nước hiện nay là phải đưa
ra được
phư??ng án cụ thể ứng phó với tình hình
động đất, nhất là phải giải thích
một cách đơn giản, dễ hiểu để trấn an người dân. Đó là, với mức
động đất dưới 5
độ richter và với tần suất như hiện nay thì vẫn trong tầm kiểm soát.
Cơ quan chức năng phải cam kết nếu như kết quả đánh
giá có
động đất lớn hơn mức cho phép thì phải có
phư??ng án di dời dân.
Việc di dời đến đâu phải có sự thống nhất giữa chủ
đầu tư, chính quyền địa
phư??ng và người dân, chứ không đơn thuần chỉ dừng lại ở
việc huấn luyện bà con phòng tránh
động đất.
Phó Chủ nhiệm UB Khoa học, công nghệ và môi trường
QH Lê Bộ Lĩnh. Ảnh: Lê Anh Dũng
Thưa ông, nhưng đập thủy điện tại đây không có
cửa xả đáy nên để khắc phục sẽ khó, vậy nên tính tới
phư??ng án nào để đảm bảo an
toàn cho dân?
- Việc đập thủy điện Sông Tranh 2 không có cửa xả
đáy nên lúc nào cũng có mực nước 140m và vì thế
động đất kích thích có thể không
chấm dứt và người dân không thể “sống trong sợ hãi” từ đời này sang đời khác.
Phương án xử lý trong tình huống này chỉ có thể là
tính tới phá bỏ đập thủy điện hoặc di dời toàn bộ người dân trong vùng chịu ảnh
hưởng.
Việc di dời toàn bộ người dân là điều rất khó thực
hiện vì cần diện tích tái định cư lớn, tiền hỗ trợ người dân khổng lồ, tìm việc
làm mới và còn phát sinh vô vàn vấn đề khác nữa.
Phương án thứ hai là đập bỏ đập thủy điện Sông Tranh
2. Biết là "của đau con xót” khi mất trắng 5.100 tỷ đồng. Nhưng đau một lần để
không kéo dài sự
lo l??ng dai dẳng của người dân.
Theo ông nên chọn cách nào?
- Quan điểm của QH, Chính phủ cũng như chính quyền
địa
phư??ng là đặt an toàn của người dân lên trên hết. Đây là mục tiêu số 1.
Mục tiêu phát điện chỉ đứng thứ hai. Khi chúng ta đã
xác định an toàn người dân là số 1 thì
phư??ng án nào là tốt nhất thì chúng ta sẽ
chọn, kể cả trong trường hợp phải phá bỏ đập vì không có chi phí nào lớn hơn
tính mạng của người dân.
Vấn đề hiện nay là các cơ quan chức năng, cơ quan
khoa học tập trung công sức, nhân lực,
phư??ng tiện để sớm có kết luận về sự an
toàn của đập.
Đồng thời cần sớm đưa
ra phương án tối ưu như dừng
hoạt
động thủy điện trong một thời gian để nghiên cứu, đánh giá đầy đủ.
Hiện nay cho dù không tích nước nhưng do không có
cửa xả đáy nên vẫn còn lượng nước rất lớn trong lòng hồ?
- Chính vì thế phải tính tới việc bổ sung cửa xả đáy
và đưa
ra phương án ứng phó là sự cố xấu nhất, không để xảy ra đột ngột.
Tuy nhiên, không đơn giản vì ảnh hưởng thiết kế tổng
thể và cần có một hội đồng khoa học hàng đầu nước ngoài đánh giá.
Trong trường hợp
động đất không vượt ngưỡng cho
phép nhưng liên tục kéo dài, không dừng lại thì giải quyết ra sao, thưa ông?
- Chính
phủ đang yêu cầu bộ ngành chức năng mời các nhà khoa học hàng đầu nước ngoài
đánh giá, xác minh rõ. Vì chưa hẳn chỉ là
động đất kích thích mà phải làm rõ
thêm có tác
động thêm từ
động đất kiến tạo. Bằng mọi cách phải làm rõ một cách
khoa học, đặt lên bàn mọi tình huống.
Cá nhân ông có thấy yên tâm với tuyên bố của Bộ
trưởng Xây dựng là người dân cứ yên tâm, không phải đi đâu cả?
- Không thể nói yên tâm là xong mà phải có giải
thích một cách cặn kẽ, dễ hiểu và đưa ra các
phư??ng án, cam kết cụ thể. Nếu
không thì việc người dân băn khoăn,
lo l??ng là xác đáng.
Ngọc Lê (ghi)
Trang web giải trí Sushi Dashi APP Nguồn bài viết : Club V E-Gaming
